Resumen: PRIMERO.- Dª Eufrasia formuló demanda frente a D. Rodrigo en la que solicita la regulación de las relaciones paterno-filiales de ambos con los hijos menores del matrimonio y la adopción de las siguientes medidas: patria potestad compartida de los dos menores , guarda y custodia exclusiva a favor de la demandante y visitas a favor del padre con el contenido que detalla, alimentos con cargo al padre por importe de trescientos ( 300) euros por cada hijo, lo que hace un total de seiscientos ( 600) euros mensuales, actualizables conforme al IPC, y uso de la vivienda que fue domicilio familiar a favor de la Sra Eufrasia y de los hijos. El demandado, se opuso a las medidas solicitadas en la demanda, salvo a la patria potestad compartida y solicitó la guarda y custodia compartida de la menor Lina por periodos semanales y la del menor Jose Daniel, de dos meses de edad en la fecha de contestación a la demanda, solicitó se atribuyera a la madre hasta que cumpliera un año y a a partir de entonces guarda compartida, con el régimen de visitas que detalla a favor del progenitor a quien no corresponda la guarda y establecimiento de un régimen particular para los periodos no lectivos, manutención y vestido de los menores a cargo del progenitor que los tenga en su compañía y aportación de ochenta euros por parte de cada progenitor para los gastos no individualizables de cada hijo, tales como educación, material escolar , actividades extraescolares, gastos extraordinarios por mitad por mitad y en igual proporción, atribución del uso de la vivienda al progenitor a quien corresponda la guarda de los menores a partie de que el menor Jose Daniel cumpla un año y hasta entonces. Y atribución del uso de la vivienda a Dª Eufrasia con compensación por privación de uso de 150 euros mensuales. Además propone unas medidas especificas para el menor Jose Daniel hasta que cumpla un año
Resumen: La comparecencia ha de hacerse personalmente o con Procurador, no con terceras personas por muchos poderes que tengan, quedando todo en un vano intento de suspender la vista. Las respuesta al interrogatorio han de ser emitidas por la propia parte y la declaración por terceras personas sólo está previsto para aquellos casos en que no sean hechos personales de otra persona y se proponga a esa persona en tanto tiene conocimiento de los mismos para que conteste. En el caso, no hay indefensión. La falta de contacto personal o telefónico con los menores, sin que se tengan elementos para afirmar otra cosa, conducen a la misma conclusión a la que llega la sentencia de entender que concurre causa de privación de la patria potestad, tanto más necesaria cuando resulta que esa estancia en el extranjero va a ser prolongada tanto por lo manifestado al equipo psicosocial sobre que no vendrá a corto o medio plazo, como por la existencia de una orden de busca y captura cursada por la jurisdicción penal que queda documentada, por lo que difícilmente en esa situación de ausencia y distancia, se puede ejercer debidamente la patria potestad. En cuanto al régimen de visitas en favor de los abuelos es cuestión nueva sobre la que la sentencia apelada no ha tenido oportunidad de pronunciarse.
